近日，班费乱象的“癌细胞”再次扩张。

成都一位初二学生家长爆料，班级年收班费三四千元，不堪重负。

这不，短信又来了：

“亲爱的家长们：本学期班费已告急，还有物理资料、打印费等未结算，学业重，后续还会购买学科资料等，现二次预收500元/人班费。”

实际上，初二刚开学，班里每位家长就交了1000元的班费，但通常“一学期还没有结束就没了”。

钱用完，家委会催缴，“基本上一学期1500（元），有时候一学期2000（元），每个学期都要。”

还必须说是“家长自愿”，家长有苦说不出，敢怒不敢言。

此类高额班费、强制收费问题，并非一时一地，已成不折不扣的公害。

2023年，教育部等十三部门联合发文，明确“严禁以家委会名义违规收费”‌，然而！

禁令发了，催交短信照发，家长的钱包照样捂不住。

2026年2月，重庆渝中区一位家长举报称，学校某班级家委会在两年半里，向46名学生收取了18.18万元班费。

渝中区教育局，先别忙着发通告，先查一下这么多教辅资料是怎么回事，你们治下的学校就是这么执行文件的吗？国家三令五申，你们只管发文不管督查落实？

根据家委会提供的明细，各种品类繁多的学习资料和文印费用，直接打脸教育部门标榜的“一课一辅”。

教辅资料不该是教育局和学校统一把关，新华书店代办，每学期通过告家长书统一收取吗？怎么成了家委会的重要职能、班费开支的重要支出了？

各地、各校纷纷效仿，大会小会的“减负”“健康第一”岂不不流于空谈？

家委会往往由个别“会来事”的家长牵头，不仅乱收费，还会变着花样为老师送礼庆生。

挟孩子以令家长，家长乖乖就范。很多家长其实是“被自愿”的。

收班费的家长群里虽没有老师，但有老师的“卧底”。“只要在群里反对一下，就会有人把图截给老师。”

类似的“自愿”操作，已渗透到教育的每个角落。

比如课后延时服务，自愿；辅助教材，自愿；App打卡，自愿；家长辅导，自愿；体育课取消，自愿；课间禁止串楼，自愿；校服，自愿；早餐牛奶，自愿，等等。

甚至，在2024年12月25日，广东梅州五华县水寨中学要求所有学生签署“自杀、自残均与学校无关”的承诺书。

前半部分还比较正常，励志，后半部分画风急转，也暴露了醉翁之意。

如果真有学生在学校自残自杀，未成年孩子的承诺会有效？学校真能脱得了干系？

堂堂育人之地，将所有责任转嫁给学生或者监护人，完全不顾职责使命，既无情也无知。

就是今年，国家鼓励放春假，江苏南通放是放了，九年级的“春假”统一变成了“自愿到校自习”。

说白了，根源还在于被升学焦虑深度捆绑的教育生态。

国家推行“双减”，限制补课、要求“一科一辅”，但“分数至上”的评价尚未改变，家长的焦虑只会转移，不会消失。

学校为规避政策风险，以“自愿”变通，家委会成了“白手套”，把本该学校和教育局承担的责任，悄悄转移给了家长。

不是谁想这样，但每个人都困在其中。

“自愿”本是个好词。意味着把人当人，尊重选择权。

可当“自愿”被异化为“被自愿”，被异化为推卸责任的万能借口，就成了一个行不义之事的道具。

在看似人人平等的校园里，学校正以一种隐蔽的方式，将“自愿”二字扭曲成对家长的道德绑架和精神控制。

罗兰夫人被推上断头台时，留下了千古名言：“自由，多少罪恶假汝以行！”

今天，那些盖着“自愿”红章的收费通知、责任书、知情同意书，也让人叹息：

“自愿，多少罪恶假汝以行！”

不是等到举报了，舆情发酵了，有关学校、教育部门才去调查，清退。

对违规组织“自愿”收费的学校和家委会，要建立黑名单制度，要与学校评优、校长、局长考核挂钩。

对以“自愿”为名敛财的“白手套”，一经查实严肃追责；对于“不晓得收了多少，我从来不过问”的班主任，也要问责。

教育的最大悲哀，不是教不会孩子知识，而是用冠冕堂皇的“自愿”，教他们与谎言共处。